Speak No Evil (Film, 2024) - MovieMeter.nl (2025)

  • 29 berichten
  • 8 meningen

* denotes required fields.

* denotes required fields.

  • 29 BERICHTEN
  • 8 MENINGEN

zoeken in:

Vorige 1Volgende

Graaf Machine

  • 8870 berichten
  • 1159 stemmen

11 april, 10:45 uur

Wordt lastig om de Deens/Nederlandse versie te evenaren. Maar ben er wel benieuwd naar. Ik neem aan dat de rol van Fedja van Huet gespeeld wordt door James McAvoy. Die is daar wel geschikt voor.

Edit: ik had de trailer nog niet gezien. Ja uiteraard James McAvoy speelt de vriendelijke meneer.

Jotil (crew bioscoopreleases)

  • 1750 berichten
  • 426 stemmen

11 april, 10:49 uur

Vanaf 12 september 2024 in de bioscoop (Universal Pictures International Netherlands)

Deepfreezer

  • 29 berichten
  • 0 stemmen

21 april, 13:45 uur

Amerikaanse remake van de eerder uitgebrachte Speak No Evil uit 2022 van de Deense regisseur Christian Tafdrup.

Het is een thriller waar je soms geduld mee moet hebben, maar die steeds meer met je gevoel speelt.

Ook al kan je soms wel indenken waar het allemaal naartoe gaat en is het einde niet bevredigend voor iedereen .

Echt een hate or love film

Deze amerikaanse remake ben ik wel benieuwd naar.

De trailer ziet er goed uit .

Dus ben benieuwd ....

Patrick1980

  • 37 berichten
  • 36 stemmen

10 september, 22:40 uur

Net terug uit de bios, ben bij de preview premiere geweest bij Pathe en het was een volle zaal. Hierdoor kon je goed merken hoe de rest van het publiek deze film mee maakte. Deze Amerikaanse remake was erg vermakelijk maar je moet even geduld hebben bij deze film. In het eerste uur kijk je eigenlijk gewoon naar een speelfilm en daardoor voelt het aan als een lange aanloop naar het volgende genre want je weet dat je naar een triller bent gegaan. Je leert hierdoor wel de personages goed kennen en daardoor leef je wat intenser mee in het laatste half uur wanneer deze film echt tot zijn recht komt als triller. Je moet er dus van houden en kunnen genieten van de acteerprestaties in het eerste uur want die vond ik heel goed waardoor ik me geen moment verveeld heb tijdens de film. Ook de "natuurlijke" humor in de film was goed gedaan en viel erg in de smaak bij het hele publiek. Goede film dus die van alles te bieden heeft en voor veel bioscoop bezoekers niet tegen zal vallen naar mijn idee ☺️ zeker de moeite waard dus!

MosquitoSmasher

  • 667 berichten
  • 6 stemmen

10 september, 22:49 uur

Ik begreep eigenlijk totaal niet waarom hier zo bizar snel een remake van moest komen. Hoe dan ook, vanavond in de Unlimited Night gezien (waar ik ook de winnaar was van een tas vol snacks, echt geweldig.) en ik heb me ermee vermaakt.

James McAvoy speelt de rol van psycho gewoon uitstekend. Verder is het wel vrijwel een één op één kopie van de 2022 film met alleen het eind dat volledig anders verloopt. Het eind van het origineel was juist erg dark en hier is het behoorlijk anders.

Het origineel had al bepaalde beslissingen van mensen die echt idioot waren en helaas hebben ze voor deze besloten het precies zo te houden. Daarmee bedoel ik scènes zoals dat de vader meteen zijn jonge dochter op de scooter met een wildvreemde man laat rijden.

Maar pas echt pure idioterie is wanneer ze met zijn allen uit eten gaan en er al is besloten door de psycho familie dat de kinderen thuis blijven. Een immigrant past wel op de kids. De vader kent de hele man niet, en ook kent hij Paddy nog niet heel goed. Maar hey, het zit goed joh, Paddy heeft gezegd dat de man een leraar is. LOL!

Wat ik weer beter vond in deze dan het origineel (tenzij ik me vergis qua hoe alles verliep in die film) is wanneer de familie besluit om terug te gaan om de knuffel op te halen dat ze op dat moment nog niet weten dat de tong van de jongen is afgeknipt en dat ze dus met zieke killers te maken hebben. Volgens mij hadden ze deze kennis wel in het origineel en besloten TOCH om terug te gaan. Toen had ik echt zoiets van.....😑

Ik begrijp heel goed dat horrors bijna altijd wel rare dingen hebben, maar kom op.

mcdaktari

  • 6522 berichten
  • 0 stemmen

11 september, 17:04 uur

James McAvoy is wel geschikt voor deze rol. Hij heeft er de ideale kop voor nu hij ouder is. In de tijd van Wanted had ie nog zo'n onschuldige uitstraling. Maar hij acteert ook gewoon goed de slechterik.

Walter S.

  • 1557 berichten
  • 1225 stemmen

13 september, 00:14 uur

Ik heb het origineel gezien, dat einde vond ik toch beter. Niet zo cliché als dit einde waar het goed na een lang gevecht het kwaad verslaat. Doe mij dan het inktzwarte einde van het origineel maar. Verder net als de andere versie wel een prima film, verschilt het einde uitgezonderd ook niet zoveel van het origineel. Overbodig als Amerikanen ondertiteling zouden kunnen lezen.

En wat het publiek in de zaal waar ik deze film zag betreft, een hoop mensen die een McAvoy vs Ant behandeling verdienden zodat ze hun kop hielden ipv er maar eindeloos doorheen te praten. Tijd geleden dat ik bij zoveel aso’s tegelijk in de zaal zat.

Patrick1980

  • 37 berichten
  • 36 stemmen

13 september, 17:21 uur

Walter S. schreef:
Ik heb het origineel gezien, dat einde vond ik toch beter. Niet zo cliché als dit einde waar het goed na een lang gevecht het kwaad verslaat. Doe mij dan het inktzwarte einde van het origineel maar. Verder net als de andere versie wel een prima film, verschilt het einde uitgezonderd ook niet zoveel van het origineel. Overbodig als Amerikanen ondertiteling zouden kunnen lezen.

En wat het publiek in de zaal waar ik deze film zag betreft, een hoop mensen die een McAvoy vs Ant behandeling verdienden zodat ze hun kop hielden ipv er maar eindeloos doorheen te praten. Tijd geleden dat ik bij zoveel aso’s tegelijk in de zaal zat.

Dat is balen... Welke bios was je?

Walter S.

  • 1557 berichten
  • 1225 stemmen

13 september, 23:23 uur

Patrick1980 schreef:

(quote)

Dat is balen... Welke bios was je?

Pathe Groningen.

Donderdagavond, niet het beste moment, zo bleek.

Was wel voor het eerst in tijden dat ik me zo aan medebezoekers heb geërgerd. Meestal is het gewoon goed te doen en vrijwel stil.

Shadowed

  • 9556 berichten
  • 5829 stemmen

15 september, 19:00 uur

Brave maar niettemin vermakelijke remake op de tamelijk recente Deense voorganger. Blumhouse doet goede zaken door een regisseur als James Watkins in te huren om de klus te klaren, iemand die van sfeerzetting en entertainment wel kaas heeft gegeten. Het levert een film op die goed wegkijkt en het vooral moet hebben van de bovengemiddelde castleden. James McAvoy stelt zelden teleur en Aisling Franciosi moet nog worden betrapt op een slechte rol, maar het is vooral Mackenzie Davis die boven zichzelf uitstijgt. Haar prestaties zijn niet altijd raak maar dit was overtuigend neergezet, dikke pluimen daarvoor. Watkins doet verder zelf evenzeer aardige zaken, maar de aanloop is iets te bekend (want het origineel was enkel 2 jaar terug) en de finale te veilig. Toch is het uiteindelijke kat-en-muisspel zeer onderhoudend en mist Speak no Evil enkel één echt opvallende scene om boven het origineel uit te komen.

schumacher

  • 3986 berichten
  • 3707 stemmen

19 september, 16:04 uur

Gister in cinema gezien: hele goeie film.

Toch een beetje uit mijn comfortzone maar deze film kon me bekoren.

Vanaf het begin al zat het al goed, leuk sfeertje erin, goed verhaal, het bouwt zich gestaag op ook.

Int begin is het meer een speelfilm en erna komt het thriller gedeelte.

De acteurs deden het goed ook, niets op aan te merken.

Lage scores hier vindk raar, dit is echt wel een hele goeie film. Het is eens wat anders ook, geen hersenloos geklop en geschiet maar echt een goed verhaal die gestaag blijft opbouwen enz...

En heel belangrijk: ik heb me werkelijk geen seconde verveeld.

soom

  • 24870 berichten
  • 2708 stemmen

19 september, 21:52 uur

Ja, ik heb op Wikipedia gezocht/gelezen naar&over het origineel (!!). Klinkt net iets griwelijker dan deze, dus ik ben een soort van blij dat ik die waarschijnlijk nooit zal zien.

Redelijk onbegrijpelijk op één/twee puntjes.
Of anders volg(de) ik het gewoon niet zo.. 1. Paddy maakt een opmerking over dat hij geen dokter is. Hij lacht. Vervolgens is hij het weer wel. Dus is hij het nu wel of niet? 😐

Waarschijnlijk was-is dit in het origineel beter uitgelegd.
James is heel goed, en vooral Ant alias Dan Hough [Dan Hough alias Ant] maakt(e) heel veel indruk.

Spannend, en ja, ik schrok me werkelijk rot op een bepaald moment.

Walter S.

  • 1557 berichten
  • 1225 stemmen

19 september, 23:22 uur

soom schreef:
Ja, ik heb op Wikipedia gezocht/gelezen naar&over het origineel (!!). Klinkt net iets griwelijker dan deze, dus ik ben een soort van blij dat ik die waarschijnlijk nooit zal zien.

1. Paddy maakt een opmerking over dat hij geen dokter is. Hij lacht. Vervolgens is hij het weer wel. Dus is hij het nu wel of niet? 😐
.

Vrijwel hetzelfde als het origineel, maar gaat de mist in met het cliché einde waar het origineel wel een zeer origneel en bizar einde heeft.

1
Niet. Het is gewoon een leugenaar die mensen in de val lokt met zijn gladde praatjes.

TimF

  • 279 berichten
  • 387 stemmen

19 september, 23:35 uur

Kwam er pas in de bios achter dat ik deze al had gezien..in het Nederlands dus..

Gelukkig wel nog wat verschillen tussen de twee uitvoeringen, anders was het wen lange zit geworden. Maar was alsnog wel de moeite waard.

loneranger

  • 211 berichten
  • 108 stemmen

20 september, 18:31 uur

Het duurt vrij lang voor het in deze thriller/horrorfilm gierend uit de klauwen loopt. Al is de sfeer vanaf het begin vrij ongemakkelijk en kun je op je vingers natellen dat op een gegeven moment de hel losbreekt. Als dat dan het geval is wordt het ook best spannend. James MC Avoy steelt de show als een man from hell.

de grunt

  • 4313 berichten
  • 1568 stemmen

22 september, 15:26 uur

Ik wist dat McAvoy goed was maar wat hij hier laat zien is indrukwekkend

sinterklaas

  • 11672 berichten
  • 3240 stemmen

26 september, 14:14 uur

Best snel dat er een remake van de Deens/Nederlandse horrorfilm Speak No Evil is gekomen. Nota bene lijkt dit de comeback te zijn van James Watkins. De man achter de uitstekende horrorfilms Eden Lake en The Woman in Black, en de prima actiethriller (voor de verandering) Bastille Day. Dat moet wel goedkomen.

De weg verloopt een beetje hetzelfde als het origineel. In beginsel dan. Het gezin Dalton; man, vrouw, dochter, maken een reis door Italië en ontmoeten in dit pittoreske streekdorp een charmant Schots gezinnetje, met een doofstom zoontje. James McAvoy vond ik hier een prima plaatsvervanger voor Fredja van Huet.
De man Paddy lijkt al snel een vrij bizarre vorm van humor erop na te houden, maar ze zijn oké voor het gezin.
In Londen wordt de familie Dalton schriftelijk uitgenodigd om Paddy en diens vrouw en zoontje op te zoeken in Schotland. De slotzin van het plot bereid je er al op voor.

Het is moeilijk te zeggen welke versie beter is. Zo zijn er in de Deense versie bepaalde zaken die niet helemaal lekker en logisch verlopen; maar is het einde van deze versie weer niet zo macaber als het origineel. Je zou eerder aan een soort actiefilm denken die toch wel iets van een happy end heeft. Wel lijkt deze film de onlogica uit de Deense versie wat te hebben opgepoetst en sommige scenes daaruit lijken te zijn vervangen door nieuwe ideeën. Al dan niet met dezelfde intenties die we van onze Fredja hebben gekend. Het uitgangspunt is en blijft wel fantastisch.

Ook leuk om te zien dat de film nog lonkt naar de afkomst van het origineel; gezien de Deense figuranten, en het feit dat dat ene ontvoerde jongetje ook Deens is.

Al met al is dit wel een geslaagde remake dat zowel gelijkenissen heeft als dat het afwijkt. Het acteerwerk is uitstekend en net zo overtuigend als in het origineel. Misschien mogen we ook wel blij zijn dat het script in handen van Watkins is gekomen.

4,0*

darkcity

  • 640 berichten
  • 1434 stemmen

2 oktober, 21:43 uur

Doordat de film door een standaard Hollywood formule is gehaald is hij veel minder effectief dan het origineel dat dagen bleef hangen door het naargeestige einde. Ik vond dit hierdoor eigenlijk een beetje een standaard thrillertje…

ThomasOMalley

  • 125 berichten
  • 3 stemmen

4 oktober, 08:10 uur

Ik heb me prima vermaakt.
Zou persoonlijk de auto niet omdraaien voor een knuffelkonijn, maar goed. Uiteindelijk ben je blij dat ze niet net voor de derde act veilig thuis op de bank ploffen.

mrkos

  • 910 berichten
  • 1689 stemmen

4 oktober, 23:40 uur

Speak No Evil

We volgen een Amerikaanse familie die een ogenschijnlijk gastvrij Brits gezin bezoekt, maar hun droomweekend verandert in een nachtmerrie wanneer ze erachter komen dat ze duistere bedoelingen erop nahouden.

Deze remake volgde kort op de originele film en veel van het verhaal voelde nog vers in mijn geheugen. Ongeveer driekwart van de film is vrijwel hetzelfde: een stel wordt uitgenodigd op een afgelegen boerderij, waar hun gastgezin steeds vreemdere gedragingen vertoont. De spanning wordt goed opgebouwd, net als in het origineel. Ook hier kregen de hoofdpersonen de kans om te ontsnappen, maar opnieuw speelt een knuffeldier een rol in hun beslissing om terug te keren. Het jochie genaamd Ant heeft in deze film wel meer een sleutelrol, wat ik positief vond.

Het einde van het origineel vond ik schokkender en somberder. Vergeleken met deze versie was de emotionele impact veel groter. Het einde in deze film vond ik spannender en dynamischer, maar ook typisch Amerikaans. De dreiging voelde intenser. Bovendien vond ik het acteerwerk in deze film een duidelijke verbetering. Vooral McAvoy speelde heel sterk.

Het origineel gaf ik 3 sterren en deze 3,5.

Dennisj

  • 209 berichten
  • 982 stemmen

6 oktober, 13:03 uur

Ik denk wanneer deze Speak no Evil het einde van die andere film had gehad ik er 4 sterren van had gemaakt. Maar overall vond ik deze wel een stukje beter overkomen. Dit is overigens verder echt wel een prima film. Hier en daar beslissingen van de hoofdrolspelers waar je jezelf achter je oren krabt maar anders zou de film wel heel snel voorbij zijn. Dusja, dat zie ik dan maar door de vingers.

dutchsongwriter

  • 16 berichten
  • 24 stemmen

6 oktober, 14:54 uur

Vermakelijke en boeiende film van begin tot eind, met één kanttekening: waarom worden personages in films vaak zo onvoorstelbaar dom neergezet? Je bent net ontsnapt uit een hachelijke situatie waarbij je dochter bedreigd werd met gruwelijke mishandeling. Je vecht je vrij, neemt de controle over, en hebt de kans om te vluchten. Net op dat moment komt er een handlanger aan die met hagel op de auto schiet. Dan is het toch logischer om door te rijden in plaats van terug te keren naar het gevaar?

Partyboooi

  • 646 berichten
  • 1237 stemmen

7 oktober, 14:49 uur

Ik vind deze ietsje beter dan de Deens/NLse versie, maar waarom? Denk dat de yanks het toch net even iets gelikter uit laten zien....Verder is het best wel veel van hetzelfde, tot het einde. Het einde vind ik hier wel iets spannender, maar in de Deense versie is het noodlottige einde ook wel leuker, interessanter dan het standaard happy end.
3*

lang pee

  • 2145 berichten
  • 956 stemmen

7 oktober, 22:38 uur

Ik vond dit net iets beter dan de originele versie, maar ook al waren er verschillen, ik vind het toch wat snel voor een remake.

Het was vooral iets beter door de prestatie van McAvoy, hij was echt zeer sterk in deze rol, toch net iets sterker dan de acteurs in de eerste versie...gewoon goede spannende film...zien

umbra

  • 3829 berichten
  • 3557 stemmen

8 oktober, 04:01 uur

Zeer sterke remake vd Deens-Nederlandse film uit '22. Vond beide sterk, elk op hun manier, bij het origineel was het einde net wat beter, maar deze was dan weer in de aanloop en middenstuk zeer sterk. Ook sterke cast, met James McAvoy op kop.

james_cameron

  • 6305 berichten
  • 9314 stemmen

8 oktober, 22:13 uur

Het deens-nederlandse origineel stamt uit 2022; dit moet derhalve wel één van de snelst tot stand gekomen remakes ooit zijn. Grappig overigens dat de regisseur van het origineel geïnspireerd was door de film Eden Lake van James Watkins en dat Watkins nu deze remake aflevert. Helemaal niet onverdienstelijk overigens, al blijkt de subtiel opgebouwde psychologische nachtmerrie uiteindelijk niet zo effectief als het origineel. Voornaamste boosdoener is de vergezochte en veel te lang uitgesponnen finale, die flink afwijkt van de simpele maar veel meer doeltreffende climax van het origineel. Jammer, want tot die tijd is de film goed te genieten, met een lekker onaangenaam sfeertje en sterk spel van vooral James McAvoy en Mackenzie Davis.

Jynxter

  • 410 berichten
  • 351 stemmen

afgelopen donderdag om 23:24 uur

Horror is niet mijn ding. Thriller best wel. Dus deze "Speak no Evil" maar eens een kans gegeven. En daar heb ik geen spijt van.
Het is een degelijke en vakkundig gemaakte thriller, met eigenlijk weinig tot geen horror. Maar de clue, als je daarvan kan spreken, laat zich al snel raden. En dat vind ik persoonlijk tweeledig jammer. Ten eerste natuurlijk, omdat je liever verrast wordt dan dat je alles aan ziet komen. Maar daarnaast ook omdat die "clue" behelst dat een jong kind gemarteld en gemutileerd is. En ja, het is maar een film, maar dat soort zaken hoeft er voor mij niet in.
Wat dat betreft ben ik blij dat ik deze Amerikaanse versie heb bekeken, en niet de originele Deense.

wess16

  • 478 berichten
  • 3656 stemmen

afgelopen zondag om 19:02 uur

Is dit ook wat aan als je de Deens-Nederlandse versie al hebt gezien? Die vond ik overigens zeer goed.

ZZ TOP

  • 432 berichten
  • 1925 stemmen

afgelopen maandag om 14:58 uur

Prima remake. Wel een stuk tammer dan de Deense variant. Een remake die ook vrij snel na de vorige komt.

Op zich niet nodig natuurlijk, maar toch leuk. Net zoals in het origineel zit de sfeer er goed in. Er blijft continu een soort spanning aanwezig. Af en toe lekker ongemakkelijk en soms komisch. Fijn dat Ant een grotere rol speelt in deze remake. Goed acteert ook.

Het einde, zonder veel te zeggen, is anders en meer richting het Amerikaans. Geef mij dan toch maar de finale van de Deense versie. Maar al met al een sterke film die zich prima kan meten met het origineel.

3.5*

Vorige 1Volgende

Speak No Evil (Film, 2024) - MovieMeter.nl (2025)
Top Articles
Latest Posts
Recommended Articles
Article information

Author: Rev. Porsche Oberbrunner

Last Updated:

Views: 6662

Rating: 4.2 / 5 (53 voted)

Reviews: 84% of readers found this page helpful

Author information

Name: Rev. Porsche Oberbrunner

Birthday: 1994-06-25

Address: Suite 153 582 Lubowitz Walks, Port Alfredoborough, IN 72879-2838

Phone: +128413562823324

Job: IT Strategist

Hobby: Video gaming, Basketball, Web surfing, Book restoration, Jogging, Shooting, Fishing

Introduction: My name is Rev. Porsche Oberbrunner, I am a zany, graceful, talented, witty, determined, shiny, enchanting person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.